![](\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-Rd8sFHD-QzI\/WRCOGwZnquI\/AAAAAAAAA5s\/3--5_YaIR7wvzIP0TcDgaGkTeuYJOPTngCLcB\/s1600\/lost-places-1510592_640.jpg\")
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/p>\n
<\/p>\n
O militarismo constitu\u00eda, ent\u00e3o, o meio privilegiado de realiza\u00e7\u00e3o do excedente econ\u00f4mico, i.e., de acumula\u00e7\u00e3o de capital, fundamental ao seu crescimento e \u00e0 sua expans\u00e3o. Desde o in\u00edcio do s\u00e9culo XX, tornava-se, portanto, necess\u00e1rio alimentar continuamente a ind\u00fastria b\u00e9lica e os grandes neg\u00f3cios, nos quais os militares e industriais se associavam, forjando um clima de amea\u00e7as, um ambiente de medo, de modo a compelir o Congresso a aprovar vultuosos recursos para o Pent\u00e1gono e para outros \u00f3rg\u00e3os vinculados \u00e0 defesa. (BANDEIRA, 2014, p.211-212) <\/i><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n
<\/a><\/p>\n
O termo “complexo industrial-militar” tem origem a partir das correla\u00e7\u00f5es entre militarismo, ind\u00fastria e pesquisa tecnol\u00f3gica (principalmente a partir da Segunda Guerra Mundial, tendo Eisenhower cunhado o termo naquele momento), constituindo a base da economia estadunidense at\u00e9 os dias atuais e, destarte, sendo o caso mais emblem\u00e1tico, <\/div>\n<\/p>\n
onde in\u00fameros investigadores mostraram a enorme influ\u00eancia dos imperativos b\u00e9licos para a pesquisa cient\u00edfica de universidades e de institutos ligados a empresas, para a inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica nos ramos mais avan\u00e7ados da ind\u00fastria (eletr\u00f4nica, inform\u00e1tica, naval, aeroespacial, qu\u00edmica, nuclear, etc.) e at\u00e9 para pr\u00f3prio volume de produ\u00e7\u00e3o das principais firmas multinacionais. (VESENTINI, 1990, p.58-59) <\/i><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Analisando o Or\u00e7amento de defesa em d\u00f3lares e em termos de percentagem do total (The White House)<\/i>, podemos observar um aumento dos gastos militares na primeira d\u00e9cada de 2000, ultrapassando os 600 bilh\u00f5es de d\u00f3lares e 20% do or\u00e7amento total, devido principalmente \u00e0s Guerras do Iraque e Afeganist\u00e3o durante o governo Bush, seguido de uma diminui\u00e7\u00e3o no segundo governo Obama a partir das redu\u00e7\u00f5es das opera\u00e7\u00f5es em larga escala no Oriente M\u00e9dio, mas que ainda representa um sexto do or\u00e7amento federal direcionado para gastos militares. <\/div>\n<\/div>\nComo porcentagem do PIB, as despesas militares americanas da d\u00e9cada de 1990 at\u00e9 2015 oscilaram entre 3% e 6%, segundo dados oficiais. (Banco Mundial, World Development Indicators). Al\u00e9m disso, o or\u00e7amento militar dos Estados Unidos corresponde a 35% do or\u00e7amento militar mundial (2016), quase tr\u00eas vezes maior que o or\u00e7amento da China e mais de oito vezes que o da R\u00fassia. <\/div>\n<\/div>\nEm fevereiro, o governo Trump enviou a proposta or\u00e7ament\u00e1ria para o ano fiscal em curso, cujos aumentos dos gastos militares “hist\u00f3ricos”[1]<\/a> em defesa seriam na ordem de 10%, ou 52 bilh\u00f5es de d\u00f3lares, totalizando 639 bilh\u00f5es[2]<\/a>. Concomitantemente a esse aumento, cortes seriam realizados em outros programas, levando a profundas redu\u00e7\u00f5es nos programas federais de car\u00e1ter n\u00e3o-militar. A Casa Branca sinalizou que come\u00e7aria os cortes em ag\u00eancias como a United States Environmental Protection Agency (Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental), com redu\u00e7\u00e3o de 24% do or\u00e7amento, uma redu\u00e7\u00e3o de 2 bilh\u00f5es de uma ag\u00eancia que possui or\u00e7amento anual de 8,1 bilh\u00f5es; Internal Revenue Service (a Receita Federal estadunidense), que seria amortizada em 14% por cento; os programas de seguridade social, que possuem diverg\u00eancias nos cortes, inclusive entre os republicanos; e de ajudas americanas ao exterior[3]<\/a>. <\/div>\n<\/div>\nO 45\u00ba presidente estadunidense disse que expandiria o Ex\u00e9rcito para 540.000 tropas de servi\u00e7o ativo de seus atuais 480.000; aumentaria o Corpo de Fuzileiros Navais para 36 batalh\u00f5es de 23 \u2013 ou at\u00e9 10.000 fuzileiros navais a mais \u2013; impulsionaria a Marinha para 350 navios e 276 submarinos; e elevaria o n\u00famero de aeronaves t\u00e1ticas da For\u00e7a A\u00e9rea para 1.200 de 1.100. Ainda, refor\u00e7aria o desenvolvimento de defesas de m\u00edsseis e capacidades cibern\u00e9ticas[4]<\/a>. Tais aumentos dos gastos em defesa visam incrementar a constru\u00e7\u00e3o naval, de aeronaves militares e, sobretudo, estabelecer uma presen\u00e7a mais vigorosa em vias-chave de navega\u00e7\u00e3o internacionais e em choke points (rota estrat\u00e9gica estreita que fornece passagem atrav\u00e9s de\/para outra regi\u00e3o), tais como o Estreito de Hormuz e o Mar do Sul da China. <\/div>\n<\/div>\nO projeto final do or\u00e7amento ser\u00e1 apresentado em maio pela administra\u00e7\u00e3o Trump, no qual o Congresso – controlado pelos republicanos – deve avali\u00e1-lo e aprov\u00e1-lo, sob constantes oposi\u00e7\u00f5es. Ainda que tradicionalmente o projeto pr\u00e9vio or\u00e7amental seja considerado como a descri\u00e7\u00e3o das prioridades da Casa Branca, enquanto o or\u00e7amento final resulte das negocia\u00e7\u00f5es e compromissos entre a Administra\u00e7\u00e3o e o Congresso, o consider\u00e1vel aumento proposto por Trump neste primeiro ano – e que tende a ser progressivo nos pr\u00f3ximos tr\u00eas anos de mandato – retoma o enfoque militarista da atua\u00e7\u00e3o americana no exterior. <\/div>\n<\/div>\nEntretanto, os gastos militares de anos pr\u00e9vios foram postos em pr\u00e1tica antes mesmo da aprova\u00e7\u00e3o do or\u00e7amento proposto por Trump. O ataque \u00e0 base a\u00e9rea na S\u00edria no come\u00e7o de abril, em retalia\u00e7\u00e3o a um suposto ataque qu\u00edmico numa cidade de opositores de Bashar al-Assad, foi a primeira amostra do \u00edmpeto intervencionista militar do governo Trump, sendo inclusive a primeira vez que fora realizado um ataque estadunidense direto contra o regime s\u00edrio[5]<\/a>. Tal iniciativa, ao n\u00e3o levar em considera\u00e7\u00e3o o Conselho de Seguran\u00e7a da ONU e at\u00e9 mesmo a aprova\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio Congresso Americano[6]<\/a>, abre uma prerrogativa perigosa em termos pol\u00edtico-militares. <\/div>\n<\/div>\nA crescente tens\u00e3o entre Estados Unidos e Coreia do Norte, devido aos testes com armas nucleares por conta do pa\u00eds asi\u00e1tico, alertam para a escalda militar na regi\u00e3o e intensifica\u00e7\u00e3o militar dos Estados Unidos no Leste Asi\u00e1tico. A presen\u00e7a estadunidense na Pen\u00ednsula Coreana, mais especificamente no Mar do Jap\u00e3o e no Mar Amarelo, com seu USS Carl Vinson (CVN-70, um super-porta-avi\u00f5es de propuls\u00e3o nuclear norte-americano da classe Nimitz) e o USS Michigan (o segundo submarino de m\u00edsseis guiados por energia nuclear da classe Ohio na Marinha dos Estados Unidos), assim como a realiza\u00e7\u00e3o de exerc\u00edcio conjuntos entre a Marinha dos Estados Unidos e o Jap\u00e3o[7]<\/a>, a instala\u00e7\u00e3o de um sistema anti-m\u00edsseis na Coreia do Sul[8]<\/a>, s\u00e3o alguns fatores que corroboram o \u00edmpeto militarista no in\u00edcio do mandato de Trump e o hist\u00f3rico da influ\u00eancia do complexo industrial-militar na economia estadunidense. <\/div>\nRefer\u00eancias <\/b><\/p>\n
BANDEIRA, Luiz Alberto Moniz. Forma\u00e7\u00e3o do Imp\u00e9rio Americano: <\/i>da guerra contra a Espanha \u00e0 guerra no Iraque. 4. ed. Rio de Janeiro: Civiliza\u00e7\u00e3o Brasileira, 2014. <\/p>\n
VESENTINI, Jos\u00e9 William. Imperialismo e geopol\u00edtica global: <\/i>espa\u00e7o e domina\u00e7\u00e3o em escala planet\u00e1ria. 2. ed. Campinas: Papirus, 1990. <\/p>\n
[1]<\/a> http:\/\/www.reuters.com\/article\/us-usa-trump-budget-idUSKBN1661R2 <\/p>\n
[2]<\/a> https:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/2017\/mar\/16\/trump-military-budget-proposal-congress-obama-spending-cap <\/p>\n
[3]<\/a> https:\/\/www.nytimes.com\/2017\/02\/27\/us\/politics\/trump-budget-military.html?_r=0 <\/p>\n
[4]<\/a> http:\/\/www.reuters.com\/article\/us-usa-trump-budget-idUSKBN1661R2 <\/p>\n
[5]<\/a> https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2017\/apr\/06\/trump-syria-missiles-assad-chemical-weapons <\/p>\n
[6]<\/a> https:\/\/www.usnews.com\/news\/politics\/articles\/2017-04-06\/can-the-president-attack-another-country-without-congress <\/p>\n