{"id":1815,"date":"2014-10-15T13:49:00","date_gmt":"2014-10-15T16:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/?p=1815"},"modified":"2024-03-27T16:51:16","modified_gmt":"2024-03-27T19:51:16","slug":"quarta-do-especialista-como-explicar-o-inesperado-sucesso-eleitoral-de-aecio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/?p=1815","title":{"rendered":"Como explicar o inesperado sucesso eleitoral de A\u00e9cio?"},"content":{"rendered":"

Volume 1 | N\u00famero 5 | Out. 2014<\/p>\n

Por Tiago Nasser Appel<\/p>\n

O resultado das elei\u00e7\u00f5es de 5 de outubro \u2013 quando A\u00e9cio Neves fez 8 pontos percentuais a mais do que o apontado pelas pesquisas imediatamente anteriores \u00e0 elei\u00e7\u00e3o \u2013 pegou muitos de surpresa. Em conversa com meu pai, nos pergunt\u00e1vamos por que um ter\u00e7o do eleitorado votou no candidato da oposi\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que a avalia\u00e7\u00e3o amplamente favor\u00e1vel dos governos PT em rela\u00e7\u00e3o aos governos tucanos deveria ter dado no m\u00ednimo uma vantagem maior \u00e0 Dilma, no final do primeiro turno.<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
Em texto rec\u00e9m publicado, Cesar Caldas\u00a0[1]<\/a> tra\u00e7a um exaustivo quadro comparativo entre os dois governos. Nos quase 12 anos de PT, a d\u00edvida do setor p\u00fablico caiu (junto com o custo de seu servi\u00e7o), as exporta\u00e7\u00f5es aumentaram sobremaneira, o desemprego foi cortado pela metade, grandes campe\u00f5es nacionais foram erguidos (com destaque \u00e0 Petrobr\u00e1s), a d\u00edvida externa deixou de ser um problema, a desigualdade foi reduzida, acompanhando a valoriza\u00e7\u00e3o real do sal\u00e1rio m\u00ednimo, mais escolas t\u00e9cnicas foram criadas do que em toda a hist\u00f3ria pregressa do Brasil Republicano, a extrema pobreza foi reduzida em dois ter\u00e7os, o n\u00famero de fal\u00eancias anuais de empresas caiu 70%, o combate a corrup\u00e7\u00e3o foi fortalecido, com mais de 1000 opera\u00e7\u00f5es da pol\u00edcia federal, as Varas da Justi\u00e7a Federal quintuplicaram, etc.<\/div>\n
<\/div>\n
Com efeito, tem-se como quase um pleonasmo que o PSDB de Fernando Henrique \u00e9 o partido das elites, dos bancos e do grande capital \u201csem p\u00e1tria\u201d. No entanto, tamb\u00e9m sabe-se que os bancos nunca lucraram tanto como no governo PT\u00a0[2]<\/a>. O mesmo pode ser dito das empresas de m\u00eddia, telecomunica\u00e7\u00f5es e constru\u00e7\u00e3o civil. Claro, o crescimento econ\u00f4mico maior e o aumento do cr\u00e9dito como propor\u00e7\u00e3o do PIB ajudam em muito a explicar o grande incremento nos lucros. Igualmente, a fal\u00eancia de v\u00e1rios bancos no primeiro mandato de FHC e a venda das massas falidas para o capital privado, num per\u00edodo de \u201creestrutura\u00e7\u00e3o\u201d conhecido como a era das privatiza\u00e7\u00f5es, devem ter sem d\u00favida colaborado para um rendimento m\u00e9dio sobre o patrim\u00f4nio l\u00edquido menor. Paralelamente, n\u00e3o agrada nenhum esquerdista o fato de os bancos brasileiros terem consolidado sua solidez e adentrado o rol dos mais eficientes do mundo no governo Lula, que manteve muito da pol\u00edtica econ\u00f4mica ortodoxa do per\u00edodo FHC, batizada pelo PSOL de bolsa banqueiro.<\/div>\n
<\/div>\n
O que queremos dizer \u00e9 que, malgrado a clara correla\u00e7\u00e3o positiva entre n\u00edvel de renda e apoio a A\u00e9cio\u00a0[3]<\/a>, os ricos deste pa\u00eds nunca ganharam tanto dinheiro como nos governos de Lula e Dilma. De fato, segundo dados arrolados por Cesar Caldas, 93% das categorias (profiss\u00f5es) tiveram aumentos reais de renda durante o governo PT. Tirando, ent\u00e3o, o argumento \u2013 que beira o rid\u00edculo em sociedades civilizadas \u2013 de que a classe m\u00e9dia brasileira se ressente do governo porque agora tem que pagar mais pelos servi\u00e7os da classe trabalhadora, isto \u00e9, de que ela se ressente da inclus\u00e3o social, fica dif\u00edcil explicar a generalizada rejei\u00e7\u00e3o da classe m\u00e9dia ao PT. Claro, ami\u00fade a rejei\u00e7\u00e3o se traduz em fadiga, fadiga em rela\u00e7\u00e3o ao PT, o que seria mais compreens\u00edvel se o candidato da oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o fosse do partido que mais abocanhou os rendimentos da classe m\u00e9dia, durante os anos de crise e \u201creestrutura\u00e7\u00e3o\u201d da d\u00e9cada de 1990. \u00c9 neste contexto que o \u201cFora PT\u201d revela uma grande amn\u00e9sia coletiva, e o A\u00e9cio do PSDB traveste-se de \u201ccandidato da mudan\u00e7a\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
Mas ainda acreditamos na civilidade da classe m\u00e9dia brasileira e que a poss\u00edvel amn\u00e9sia coletiva n\u00e3o seja suficiente para explicar o inesperado sucesso eleitoral de A\u00e9cio. Isto porque at\u00e9 agora n\u00e3o consideramos o imenso peso do chamado PIG, express\u00e3o popularizada pelo jornalista Paulo Henrique Amorim ao chamar a grande m\u00eddia brasileira de verdadeiro \u201cPartido da Imprensa Golpista\u201d. Durante os \u00faltimos 12 anos, ve\u00edculos como a Veja, a Emissora Globo e jornais como O Globo e O Estad\u00e3o exibiram um grande sentimento de \u00f3dio contra o PT, escancarando den\u00fancias sem casos concretos apurados com uma milit\u00e2ncia raramente encontrada no per\u00edodo FHC, quando esc\u00e2ndalos como a compra de votos para a aprova\u00e7\u00e3o da reelei\u00e7\u00e3o e a privataria e mensal\u00e3o tucanos n\u00e3o \u201cchamaram a mesma aten\u00e7\u00e3o\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
A grande pergunta \u00e9: por que a m\u00eddia golpista apoia de maneira pouco dissimulada o PSDB, sendo que nunca ganhou tanto dinheiro como no governo PT? No mesmo sentido, por que as a\u00e7\u00f5es de estatais e empresas do setor financeiro subiram em m\u00e9dia 6% ap\u00f3s o resultado do primeiro turno das elei\u00e7\u00f5es mostrar o candidato A\u00e9cio mais forte do que o previsto? Acredito que o nosso texto aponte para \u2013 talvez \u2013 uma \u00fanica resposta l\u00f3gica. A resposta \u00e9 que \u2013 apesar de uma economia mais s\u00f3lida, com redu\u00e7\u00e3o das desigualdades e desemprego, aumento do consumo das fam\u00edlias e do n\u00edvel m\u00e9dio de educa\u00e7\u00e3o e qualifica\u00e7\u00e3o dos trabalhadores ser bom para a classe m\u00e9dia e para os ricos como um todo \u2013 os grandes grupos econ\u00f4micos que atuam \u201cnos contra-mercados\u201d de Fernand Braudel acreditam que os seus vested interests <\/i>(\u201cinteresses estabelecidos\u201d) no Estado, isto \u00e9, o seu status quo, esteja mais garantido com um governo ideologicamente mais pr\u00f3ximo da direita. Por exemplo, estes grupos acreditam que um poss\u00edvel governo tucano aumentar\u00e1 a taxa b\u00e1sica de juros (Selic) \u2013 aumentando assim o \u201cbolsa banqueiro\u201d \u2013; que um governo tucano pensar\u00e1 mais que duas vezes antes de desafiar o quase monop\u00f3lio de comunica\u00e7\u00e3o da Globo, que recebe dinheiro p\u00fablico na forma, por exemplo, de gastos do governo com publicidade; acreditam que a direita poder\u00e1 abrir o pr\u00e9-sal a estrangeiros, como Serra queria fazer na campanha de 2010, etc.<\/div>\n
<\/div>\n
Em outras palavras, os grandes grupos econ\u00f4micos que apoiam o PSDB n\u00e3o o fazem porque acreditam que o partido \u201ccriar\u00e1 um ambiente de mercado melhor para os neg\u00f3cios\u201d (sic!). Ambiente relativamente melhor par a os neg\u00f3cios foi criado no governo PT com juros mais baixos, demanda mais aquecida, etc. Agindo nos contra-mercados, estes grandes grupos sabem que o neo-liberalismo do PSDB n\u00e3o significa um \u201cmercado mais livre\u201d, e sim espl\u00eandidas oportunidades econ\u00f4micas junto ao Estado. E \u00e9 assim que chegamos \u00e0 conclus\u00e3o l\u00f3gica de que o governo do PSDB foi e ser\u00e1 \u2013 caso A\u00e9cio seja eleito \u2013 necessariamente mais corrupto: os grandes grupos que o apoiam, escorados na s\u00f3cia m\u00eddia golpista, sabem que o governo tucano significa uma menos transparente apropria\u00e7\u00e3o privada de fundos p\u00fablicos, o que \u00e9 o mesmo que dizer que uma vit\u00f3ria tucana significar\u00e1 que menos recursos p\u00fablicos ser\u00e3o destinados a genu\u00ednas pol\u00edticas p\u00fablicas, que ser\u00e1, portanto, um governo menos democr\u00e1tico.<\/div>\n
<\/div>\n

Refer\u00eancias<\/p>\n

\n
\n
[1]<\/a>https:\/\/www.facebook.com\/cesarcaldascwb\/posts\/816492238413809:0<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
[2]<\/a>No governo Dilma, o lucro m\u00e9dio dos bancos caiu um pouco, mais ainda ficou muito superior \u00e0 rentabilidade m\u00e9dia dos bancos durante a Era FHC. Ver http:\/\/veja.abril.com.br\/noticia\/economia\/bancos-lucraram-8-vezes-mais-no-governo-lula-do-que-no-fhc<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
[3]<\/a>De modo geral, nos Estados mais ricos da Federa\u00e7\u00e3o A\u00e9cio levou mais votos que Dilma, e nos mais pobres, o contr\u00e1rio.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Tiago Nasser Appel <\/a>possui gradua\u00e7\u00e3o em Ci\u00eancias Econ\u00f4micas pela Universidade Federal do Paran\u00e1 (2009) e mestrado em Desenvolvimento Econ\u00f4mico pela Universidade Federal do Paran\u00e1 (2012). Atualmente, \u00e9 doutorando em Economia Pol\u00edtica Internacional na Universidade Federal do Rio de Janeiro.<\/i><\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n

Como citar:<\/p><\/blockquote>\n

APPEL, Tiago Nasser. Como explicar o inesperado sucesso eleitoral de A\u00e9cio?. Di\u00e1logos Internacionais<\/strong>, vol1., n.5, out.2014. Dispon\u00edvel em:https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/?p=1815(abrir em uma nova aba)<\/a><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Volume 1 | N\u00famero 5 | Out. 2014 Por Tiago Nasser Appel O<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[650,690,652],"tags":[],"class_list":["post-1815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ensaios","category-v1n5","category-volume1"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1815"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3003,"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1815\/revisions\/3003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dialogosinternacionais.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}